Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 12 Abs. 2, Art. 17 Abs. 1; AsylG § 29 Abs... . 1 Nr. 5, § 71 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1; VwVfG § 47 Abs. 1, § 48, § 51; VwGO § 67 Abs. 2 S. 2 Nrn. 3 bis 7, § 102 Abs. 2, § 113 Abs. 1 S. 1; Dublin III-VO Art. 7 Abs. 2; RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 1 S. 2 u. Abs. 3; EMRK Art. 3
  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Frankreich

• rewis.io

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Frankreich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (19)

• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Insbesondere ist die von der Beklagten vorgenommene Verlängerung der Überstellungsfrist gemäß Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Alt. 2 Dublin III-VO auf 18 Monate mit Mitteilung vom 3. Januar 2019 unter Beachtung der neueren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-163/17 (U.v. 19.3.2019 - NVwZ 2019, 712) nicht zu beanstanden.
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Nach dem System der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996, 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 31.12.2011, C-411/10 und C-433/10 - NVwZ 2012, 417) gilt die Vermutung, dass die Behandlung von Asylbewerbern in jedem Mitgliedsland der Europäischen Union (EU) den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der EU (ChGR) entspricht.
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Nach dem System der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996, 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 31.12.2011, C-411/10 und C-433/10 - NVwZ 2012, 417) gilt die Vermutung, dass die Behandlung von Asylbewerbern in jedem Mitgliedsland der Europäischen Union (EU) den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der EU (ChGR) entspricht.

 
• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Derartige systemische Mängel, mit dem der Asylbewerber der Überstellung alleine entgegentreten kann (EuGH Gr. Kammer, U.v. 10.12.2013, C-394/12 - juris), sind für Frankreich nicht erkennbar und wurden vom Kläger auch nicht substantiiert vorgetragen.
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Dem gegenüber wäre nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes dem erkennenden Gericht eine materielle Prüfung der vorgetragenen Asyl- und Schutzgründe verwehrt, da das Bundesamt selbst hierüber noch keine Entscheidung getroffen hat (BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32/14 - NVwZ 2016, 154).
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Eine erhebliche krankheitsbedingte Gefahr setzt gemäß § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG voraus, dass sich der Gesundheitszustand des Ausländers in einen anderen Staat wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde, wobei eine konkrete Gefahr besteht, wenn der Ausländer alsbald nach der Rückkehr in diesen Staat in diese Lage geriete, weil er auf die dortigen unzureichenden Möglichkeiten zur Behandlung seines Leidens angewiesen wäre und auch anderswo wirksame Hilfe nicht in Anspruch nehmen könnte (BVerwG, U.v. 25.11.1997 - 9 C 58/96 - BVerwGE 105, 383).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Es müsste die ernsthafte Gefahr grundlegender Verfahrensmängel oder erheblich defizitärer Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in dem Mitgliedsland erkennbar und für den Rechtschutzsuchenden im zu entscheidenden Einzelfall zu befürchten sein (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014, 10 B 6/14 - juris), was für Frankreich nicht ersichtlich ist.
• BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 5.01

  Rechtsschutzbedürfnis; Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernis; allgemeine …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Vielmehr muss die Gefahr - gestützt auf stichhaltige Gründe - beachtlich wahrscheinlich sein (BVerwG, U.v. 12.7.2001 - 1 C 5/01 - NVwZ 2002, 101).
• BVerwG, 08.05.1984 - 9 C 141.83

  Sachverhaltsaufklärung von Amts wegen - Mitwirkungspflicht - Asylbewerber - …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Dabei ist es seine Sache, unter genauer Angabe von Einzelheiten und gegebenenfalls unter Ausräumung von Widersprüchen und Unstimmigkeiten einen in sich stimmigen Sachverhalt zu schildern, der geeignet ist, das Asylbegehren lückenlos zu tragen (BVerwG, U.v. 8.5.1984 - 9 C 141.83 - Buchholz § 108 VwGO Nr. 147).
• EuGH, 05.07.2018 - C-213/17

  X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung des …

  Auszug aus VG Ansbach, 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538

  Dieses Verfahren ist verbindlich anzuwenden (EuGH (3. Kammer), U.v. 5.7.2018 - C-213/17 - NVwZ 2018, 1385).
• EuGH, 31.03.2011 - C-433/10

  Mauerhofer / Kommission
• VG Trier, 16.11.2018 - 1 K 12434/17

  Verlängerung der Überstellungsfrist in Dublin-Verfahren wegen Flüchtigkeit des …
• VG Arnsberg, 25.04.2019 - 12 L 190/19
• VG Lüneburg, 14.03.2019 - 8 B 41/19

  CADA; Notunterkünfte; Unterbringung; Unterkunftsplätze
• VG Ansbach, 09.08.2019 - AN 17 K 18.50463

  Keine Subsidiarität der Feststellungsklage bei Überprüfung des Ablaufs der …
• VG Augsburg, 24.07.2018 - Au 6 K 18.50603

  Keine systemischen Mängel in Frankreich - Frankreich bleibt für Asylverfahren …
• VG Regensburg, 13.03.2015 - RN 5 K 15.50118

  Unzulässigkeit eines Asylantrags
• VG München, 14.08.2018 - M 9 S 18.52509

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Überstellung im Rahmen des Dublin …
• VG Leipzig, 15.03.2019 - 6 K 232/19

• VG Sigmaringen, 14.12.2020 - A 13 K 1269/18

  Dublin-Folgeantrag; Antrag auf Abänderung eines Bescheids; Familieneinheit; …

  In der Konstellation eines sog. Dublin-Folgeverfahrens ist Grundlage für die (erneute) Unzulässigkeitsentscheidung § 29 Abs. 1 Nr. 5 i. V. m. § 71 Abs. 1 AsylG (Anschluss an VG Ansbach, Urteil vom 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.09.2020 - 22 L 1454/20.A - juris Rn. 26 ff.; entgegen VG Regensburg, Beschluss vom 13.03.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 14.11.2019 - AN 17 S 19.51068 - juris Rn. 18; VG München, Beschluss vom 15.04.2019 - M 9 E 19.50335 - juris).

  Rechtsgrundlage für die Ablehnung des zweiten klägerischen Asylantrags als unzulässig ist vorliegend § 29 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. § 71 Abs. 1 AsylG (ebenso VG Ansbach, Urteil vom 20.08.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19; instruktiv VG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.09.2020 - 22 L 1454/20.A - juris Rn. 26 ff.;… Bergmann/Dienelt, AsylG 12. Aufl. 2018 § 71 Rn. 7).

• VG Düsseldorf, 17.09.2020 - 22 L 1454/20

  Wiederaufgreifen, Folgeantrag, Überstellungsfrist, Zuständigkeit

  Die Vorschrift ist auf die vorliegende Situation auch anwendbar, in der der Antrag bestandskräftig gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG als unzulässig abgelehnt wurde, vgl. VG Ansbach, Urteil vom 20. August 2019 - AN 17 K 19.50538 -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 18. August 2020 - A 9 K 4171/19 -, Rn. 23, juris; VG München, Beschluss vom 14. März 2019 - M 5 S 19.50043 -, Rn. 11, juris; Bergmann/Dienelt/Bergmann, 13. Aufl. 2020, AsylG § 71 Rn. 7; a.A. VG Ansbach, Beschluss vom 14. November 2019 - AN 17 S 19.51068 -, Rn. 21, juris; BeckOK AuslR/Dickten, 26. Ed. 1.7.2020, AsylG § 71 Rn. 5; Funke-Kaiser / Fritz / Vormeier, GK-AsylG, § 71 AsylG Rn. 57 (allerdings mit Verweis auf den Beschluss des VGH BW vom 15. März 2017 - A 11 S 2151/16 -, der in Bezug auf einen noch nicht unanfechtbaren, sondern im laufenden Klageverfahren streitgegenständlichen Dublin-Bescheid erging).
• VG Ansbach, 23.09.2020 - AN 17 K 20.50258

  Abänderung eines Dublin-Bescheids nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Das Bundesamt hat den Antrag vom 26. Mai 2020 deshalb im Ergebnis richtigerweise nicht als Asylfolgeantrag verbeschieden und zu Recht keine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG getroffen (ebenso VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 19 ff, VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 24 ff, anders VG Ansbach, U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19, Bergmann/Dienelt, AsylG 13. Aufl. 2020 § 71 Rn. 7).

 
• VG Ansbach, 10.08.2020 - AN 17 S 20.50245

  Eilrechtsschutz bei Wiedereinreise nach einem ersten abgeschlossenen …

  Die Rechtsprechung der 17. Kammer des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach und der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Einzelrichter vorliegend anschließt, geht nach den zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel weiterhin davon aus, dass systemische Mängel in Bezug auf Frankreich nicht vorliegen (vgl. VG Würzburg, B.v. 2.1.2019, W 8 S 19.50584; VG München, B.v. 14.8.2018, M 9 S 18.52509; VG Augsburg, B.v. 24.7.2018, Au 6 K 18.50603; VG Lüneburg, B.v. 14.3.2019, 8 B 41/19; VG Leipzig, GB v. 15.3.2019, 6 K 232/19.A; VG Arnsberg, B.v. 25.4.2019, 12 L 190/19.A - jeweils juris; VG Ansbach Urt. v. 20.8.2019 - 17 K 19.50538, BeckRS 2019, 20038).
• VG Ansbach, 05.02.2020 - AN 17 S 19.51229

  Nach Wiedereinsetzung in die versäumte Antragsfrist erfolgloses Eilverfahren …

  Es entspricht dies auch der ständigen Rechtsprechung der Kammer (VG Ansbach, B.v. 14.8.2019 - AN 17 S 19.50142 - unveröffentlicht; U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - BeckRS 2019, 20038; U.v. 11.11.2019 - AN 17 K 19.50901 - BeckRS 2019, 29390).
• VG Ansbach, 14.11.2019 - AN 17 S 19.51068

  Zur Entscheidung über einen "Dublin-Folgeantrag"

  Das Bundesamt hat den Antrag deshalb richtigerweise nicht als Asylfolgeantrag behandelt und zu Recht keine Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG getroffen (ebenso VG München, B.v. 15.4.2019 - M 9 E 19.50335 - juris Rn. 19 ff, VG Regensburg, B.v. 13.3.2019 - RO 9 E 19.50172 - juris Rn. 24 ff, anders VG Ansbach, U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19, Bergmann/Dienelt, AsylG 12. Aufl. 2018 § 71 Rn. 7).
• VG Würzburg, 25.11.2020 - W 10 K 20.50217

  Unzulässige Feststellungsklage einer Nigerianerin gegen Überstellung nach Italien

  Das Folgeantragsverfahren gemäß § 71 AsylG findet auch dann Anwendung, wenn - wie hier - der Asylantrag nicht als unbegründet, sondern auf der Grundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG als unzulässig abgelehnt wurde (…VG München, B.v. 14.3.2019 - M 5 S 19.50043 - juris Rn. 11; VG Ansbach, U.v. 20.8.2019 - AN 17 K 19.50538 - juris Rn. 19;… VG Würzburg, B.v. 13.11.2019 - W 10 S 19.50732 - juris Rn. 31;… VG Düsseldorf, B.v. 17.9.2020 - 22 L 1454/20.A - juris Rn. 26;… anderer Ansicht z.B. VG Ansbach, U.v. 23.9.2020 - AN 17 K 20.50258 - juris Rn. 26 m.w.N.).